Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 мая 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Генрих I (герцог Брабанта)

[править код]

Прошу рассмотреть написанную мной статью о первом герцога Брабанта, Генрихе I. Я очень благодарен Владимиру Соловьёву за замечания, высказанные в процессе рецензирования. Aserebrenik 19:39, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (Генрих I (герцог Брабанта))

[править код]

Против (Генрих I (герцог Брабанта))

[править код]

Комментарии (Генрих I (герцог Брабанта))

[править код]
  • По сути только биография (не сказать, что очень развернутая) и список жён/детей. В источниках ничего нет о характере герцога, о его привычках? Традиционно хочется увидеть раздел об отображении персоналии в искусстве. По тексту: "Генрих фактически отказывался от управления большей частью Брабанта" - этот статус сохранялся все его правление, или как-то поменялся позже? "Между 1182 и 1184 годом Генрих участвовал в защите Иерусалима" - неужели об этом периоде больше нечего сказать, только на пол-предложения? --lite 06:15, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо за замечания. Я добавил раздел об изображении Генриха в произведениях искусства и немного расширил обсуждение указанных Вами мест. Что касается характера, то, к сожалению, здесь описания очень сильно разнятся в зависимости от того, чьей точки зрения придерживается источник: самого Брабанта или, к примеру, Льежа, с которым Генрих непрерывно сталкивался. Тот же Пиренн считает Генриха человеком совершенно беспринципным, мне же подобные оценки представляются не слишком уместными. Aserebrenik 18:20, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья сделана хорошей. -- Maykel -Толки- 12:41, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

Комиссия Кахана

[править код]

Статья написана коллегой Prokurator11. Полагаю, что годится в хорошие. На рецензировании больше двух недель было полное молчание... Pessimist 14:26, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Не в теме, поэтому тут напишу. Коллега Prokurator11 вообще поражает в наилучшем смысле. Если Давид станет арбитром, то лучшей кандидатуры посредника чем Prokurator11, мне кажется, нам не найти. --Dmitry Rozhkov 16:41, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не то слово. Но он НЕ ХОЧЕТ. И как я его понимаю... :-( Pessimist 16:42, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Теоретически всё возможно. :) Просто, как я уже замечал, иногда лучшим выходом из ситуаций, требующих посредничества, является написание некоторых статей почти заново, исходя из принципов «брутальной нейтральщины» (то есть велик шанс, что обе стороны останутся недовольны). :) -- Prokurator11 20:26, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Взвесив все за и против я думаю, что лучше отказаться от части информации (мнения и т. п.), чем оставлять конфликтные статьи в таком жутком виде, в котором они пребывают сейчас. В первую очередь это касается Резни в Дейр-Ясин и Резни в Сабре и Шатиле. Так что если возьмётесь — я поддержу. Pessimist 07:55, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: до того как ознакомился с сутью статьи. После преамбулы к статье ясно, что тема должна иметь несколько точек зрения. При этом, раздел "оценки за рубежом" содержит всего 5 строчек. По-моему, крайне недостаточно --Юрий 18:53, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Буду рад предложениям, хотя хотел бы заметить, что статья изначально писалась в режиме намеренной нейтральности, исходя из осознания того, что её энциклопедическая ценность будет только теряться, если в неё начнут добавляться заведомо ненейтральные (попросту предвзятые) публицистические источники. Сама деятельность комиссии, её отчёт и рекомендации, а также базовый исторический фон (предпосылки и последствия; не разбираясь, кто прав и кто виноват в самих расследуемых событиях, так как статья не о самой резне, а о комиссии) по сути являются историческими фактами, и статья по сути сообщает об этих фактах. -- Prokurator11 20:26, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Согласен --Юрий 13:29, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я также думаю, что пару дополнительных мнений о деятельности самой комиссии не помешает. Без фанатизма. А о резне - на вылет в статью о резне. Pessimist 20:54, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Тогда скорее на «Источники» и «Комментарии». Pessimist 09:11, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Pessimist 09:39, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статье присвоен статус хорошей.--Victoria 10:40, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_мая_2010&oldid=25374852