Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2024/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Киргизы

Предлагаю снять защиту о нации там недостоверные источники например написано в заголовке что народ 6,5 млн чел. но это уже устаревшие данные в других разделах википедии написано что Кыргызы 7 млн чел. Joseph Trumen (обс.) 03:39, 19 апреля 2024 (UTC)

Итог

Просить о снятии защиты надо здесь, у патрулирующих нет такой технической возможности, но маловероятно, что это сделают. Для изменения защищённой страницы следует на её странице следует внятно, с опорой на авторитетные источники (понимая, что другие разделы википедии не АИ), описать, какие именно изменения нужны, и поставить шаблон {{editprotected}}. DimaNižnik 07:52, 19 апреля 2024 (UTC)

Казахи

Статью о нации надо патрулировать там всякие убогие тексты например написано в основном тексте что народ не тюркский а тюркоязычный и про религию тоже ошибка ведь этот народ полностью исповедует ислам там нет никаких христиан. Joseph Trumen (обс.) 03:26, 19 апреля 2024 (UTC)

Итог

Патрулирование это не переписывание статьи, а простановка отметки о соответствии некоторым требованиям. Для того, чтобы доработать статью до требований ВП:ПАТС, никакого флага не требуется. DimaNižnik 07:59, 19 апреля 2024 (UTC)

Первичное патрулирование самых древних статей

Коллеги, долгим и упорным трудом мне удалось существенно улучшить ситуацию с неотпатрулированными статьями, существовавшими в таким виде аж с 2006 года. На данный момент все статьи до 1 января 2010 года прошли первичное патрулирование. Как вы понимаете, это всё равно очень большое отставание и было бы неплохо совместными усилиями сократить его хотя хотя бы до 5000 дней, а лучше до 10 лет.

По этой ссылке статьи, которые нуждаются в первичном патрулировании созданные более 5000 дней назад. Их осталось менее 500 штук. Для того чтобы это количество не росло, а сокращалось, достаточно патрулировать более 3 статей в день. При патрулировании 10 статей в день сокращение идет достаточно быстро. Приглашаю всех. — Pessimist (обс.) 13:51, 11 апреля 2024 (UTC)

не зарегистрированные пользователи ставят шаблоны КУ

Доброго. После предыдущей темы ("Sleeps-Darkly и Dangaard выставляют безосновательные шаблоны КУ") столкнулся с тем, что не зарегистрированные пользователи ставят шаблоны КУ, указывают причины ОРИСС, не АИ, не значимо и т.п. уже в десятке статьей. Я объясняю значимость - игнорируют мои ответы; а если сами отвечают, то хозяйнечески, подкрепляя аргументами с других учетных записей. Обратите внимание пожалуйста на правки следующих IP: 46.61.242.240, 188.254.126.151, 95.25.247.91, 46.61.242.127. — Эта реплика добавлена участником Kadrist1 (о • в) 03:20, 9 апреля 2024 (UTC)

• Опустим, что тема вообще не касается патрулирования. Анонимы расставляют шаблоны-предупреждения вполне корректно; например, в статье «Данвич (Лавкрафт)» проставлены «Много цитат» и «ОРИСС в разделе», и действительно — две слишком длинные цитаты и ориссный раздел. 43K1C7 (обс.) 01:22, 9 апреля 2024 (UTC)
• Наводящий вопрос: вы думаете, что патрулирующие это «модераторы»? Sleeps-Darkly (обс.) 02:51, 9 апреля 2024 (UTC)

Итог

Не относится к патрулированию. Так же уже есть такая же тема на форуме админов, да ещё и с итогом. -- Megitsune-chan (обс.) 06:48, 10 апреля 2024 (UTC)

Sleeps-Darkly и Dangaard выставляют безосновательные шаблоны КУ

Доброго. К вниманию модераторов: Sleeps-Darkly (обс.) и Dangaard (обс.) выставляют шаблон КУ к статьям о персонажах Лавкрафта, хотя ничего не понимают в теме и не собираются читать материал; тем не менее, они ставят все под сомнение, и выставляют шаблон КУ просто так. Они выставили шаблон КУ в три статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/5_апреля_2024#Генри_Уэнтуорт_Экли

Оба уже были отмечены мной своей "сомнительной" и предвзятой деятельностью в статье о Starfield, в которой мне так и не удалось написать достоверные отзывы критиков из оригинальных источников, потому что это не совпадало с их настроениями, подхваченными волной хейта СМИ. В результате им удалось ограничить мне доступ к редактированию статьи по Starfield, а ими были успешно внесены отзывы только в негативном свете. Спустя пол года они вновь зашевелились и, к сожалению, все еще продолжают свою деятельность на Википедии. Kadrist1 (обс.) 14:31, 5 апреля 2024 (UTC)

Итог

Не относится к патрулированию. -- Optimizm (обс.) 13:59, 5 апреля 2024 (UTC)

• подскажите куда мне в таком случае следует обращаться? Kadrist1 (обс.) 14:31, 5 апреля 2024 (UTC)
  • Единственный путь: в обсудении на КУ доказать значимость. DimaNižnik 14:51, 5 апреля 2024 (UTC)
  • У:Kadrist1: «модераторы», которых вы ищете, не патрулирующие, а администраторы. (Прочитайте, кстати, эссе Википедия:Развенчивание стереотипов, возможно, оно поможет вам лучше понять, как работает сообщество Википедии, и перестать использовать слово «модераторы»). Если вы хотите пожаловаться администраторам на преследование, например, со стороны меня, то можете сделать это на странице Википедия:Запросы к администраторам. — Dangaard (обс.) 15:34, 5 апреля 2024 (UTC)
    • я вам сразу же дал ответы в обсуждениях с указанием источников, но вы не снимаете шаблон. Я спросил какова причина и что вам не нравится, но вы ничего не отвечаете. Учитывая опыт ранее это выглядит подозрительно. Kadrist1 (обс.) 16:30, 5 апреля 2024 (UTC)
      • Обычно шаблон {{К удалению}} снимает администратор или подводящий итоги при подведении итога обсуждения на КУ. Это значит, что шаблон будет висеть на статье до тех пор, пока не будет подведен итог. Его также может снять номинатор, то есть У:Sleeps-Darkly. — Dangaard (обс.) 17:41, 5 апреля 2024 (UTC)