Обсуждение:Бей жида-политрука, рожа просит кирпича!

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пунктуация и заглавие статьи[править код]

В Википедии используются правила современной орфографии и пунктуации, даже если в оригинале есть какие-то отступления от этих правил; это касается даже такого оригинала, как Конституция России (см. Государственная дума), и уж явно странно было бы делать исключение для нацистских листовок. Но если у вас есть какие-то аргументы для переименования вопреки правилам пунктуации, выносите статью на обсуждение переименования. NBS 21:52, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

PS. Прошу прощения, что описание моей правки (я его скрыл) оказалось двусмысленным — естественно, я имел в виду, что Википедии не должны диктовать правила пунктуации авторы листовки. NBS 22:21, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Я ничего не понял - Anonymous. — Эта реплика добавлена с IP 95.24.190.87 (о)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Если бы вы знали сколько, будучи рядовым Анонимусом, я потратил времени на эту статью, то сильно удивились. Потому выставляю. Критика в области антисемитизма и профессиональная историческая, думаю, так. Semizadov 22:19, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]
С какой целью выставлено на рецензирование? Gipoza 08:00, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
Потому что Участник:Macuser поднял мне веки и, тем самым, открыл глаза на забытую функцию рецензирования, позже планирую выставить Обналичку и статью про Анатолия Макриди, так как и эти статьи считаю ДС (добротными статьями). Кстати, если кто-то хочет и видит их перспективы, а, главное, готов с ними возиться, может выставить сейчас. Semizadov 09:19, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
Википедия:Рецензирование, «Как выставлять статью на рецензию»: кратко опишите причины выставления на рецензию. Это нужно для того, чтобы знать, с точки зрения каких критериев оценивать выставленную на рецензию статью: ДС, ХС или ИС. Gipoza 09:38, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
Бей жида-политрука, рожа просит кирпича! считаю (для начала) достойным кандидатом в «Добротные статьи», так как она, на мой взгляд, соответствует Критериям Добротной статьи. Semizadov 09:55, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
В ДС не пройдёт, слишком большой объём статьи, не соответствует пункту 8 критериев отбора. Daedalus18 19:17, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
А куда пройдет? Semizadov 19:26, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

С учетом бессрочки номинатора как систематического обходимца - пока никуда. --Pessimist 21:32, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]